skuhjc 发表于 2019-9-6 18:43:00

LC规定要提交合同原件，但是合同和LC内容不一致， 怎么办

大家好，我有一票信用证要交单，求助各位大神帮忙解答。

客户开来的 LC 46A里面规定要 一份合同原件。
但是LC内容和 原始合同并不是完全一样的。
1. 比如我合同写的 CIF 港口， 而LC写的是 CIF 港口，国家，INCOTERMS 2010。   
2.比如我合同写的 BANK CHARGES OUTSIDE CHINA FOR APPLICAENT ACCOUNT, 但是LC上写的是 相反的。   
3. 比如最晚船期 我合同写的是 AUG 31TH, 2019， 而LC写的是 20190831。
请问我交单该怎么交呢。 是直接提交之前合同原件给银行，还是要按LC再重新再做一份新的合同呢 。
按理说客户是按我的合同去开LC，我直接提交之前合同也有道理。   
但是LC项下，按理单据都要和LC一致吧， 那我合同是不是应该要按LC内容，全部修改在提交呢。
好头疼。。。
images/smilies/mad.gif

images/smilies/mad.gif
急着要交单，希望大家帮忙解答下。十分感谢！
images/smilies/handshake.gif
[ 本帖最后由 skuhjc 于 2019-9-6 18:51 编辑 ]
      

剑鱼 发表于 2019-9-6 22:17:00

首先，信用证不应该要求受益人提交合同作为单据。而在你们接到信用证时没有就此点提出修改，那么到了交单的时候只能按照信用证的要求提交合同，以其做到符合信用证的要求。
其次，
1.合同写的 CIF 港口， 而LC写的是 CIF 港口，国家，INCOTERMS 2010——这个本身不算不符点。   
2.合同写的 BANK CHARGES OUTSIDE CHINA FOR APPLICAENT ACCOUNT, 但是LC上写的是相反的——这个也不会算作不符点。   
3.最晚船期 我合同写的是 AUG 31TH, 2019， 而LC写的是 20190831——这个本身表达的同一个意思，只是书写的格式不同而已，所以也不算不符点。
当然，如果你们提交一份与信用证上的写法一致的合同当然就更没有问题了。
      

skuhjc 发表于 2019-9-7 00:23:00

感谢剑鱼大神的回复
images/smilies/handshake.gif
。 我之前都做业务，信用证不熟，所以没考虑到这个问题。
images/smilies/sad.gif

我现在的想法就是：
1. 对照LC，把合同里面的内容都改成LC一样，让客户重新盖章，我再盖章交单给银行。
这样的话开证行应该不会拿新合同去比对客户开证时用的旧合同吧。因为新我合同和LC一样，即使和旧合同有所差异，不能算是交单不符对吧？；
2. 如果客户不盖章，说要之前的原始合同，那我就把原始合同提交给银行了，我就担心旧合同和LC内容没有完全一致会不会算不符点。
images/smilies/sweat.gif

按你上面的分析，如果确实不算不符点，那么就最好了。
这个真是好头疼，不知道哪个方案比较好，网上找了找没找我类似的情况，一头雾水...
images/smilies/sad.gif
:
      

skuhjc 发表于 2019-9-7 00:41:00

另外 我销售合同规定是 5000KG，数量和金额可以 上下浮动10%，
LC也是按我这个数量和范围 开出来的。
实际出货是 4800KG, 其他单据都是按实际数量和金额做的。
销售合同我就不去变动了吧，还是按之前的5000KG， 上下浮动10%这样写吧~tks
      

lewis9898 发表于 2019-9-7 11:27:00

按照一般的常识，信用证不会要求提交合同作为议付单据，没看到实际条款，无法给出论断。
最好请有经验的老手协助你审核信用证。
      

awen2188 发表于 2019-9-7 12:09:00

很简单:
信用证是参照合同开的，但开出的信用证不再受合同约束。
如果收到的信用证可以被接受，就都照它来做事。否则修改信用证。
提交原合同给银行，银行只是作为参考用。不用修改原合同去匹配信用证条款，沒必要的。
不符点是交的单据与信用证不符。开的信用证与合同不一致不叫不符点。
awen2188
      

创华贸易 发表于 2019-9-9 10:14:00

在这方面苦恼是因为还没搞懂信用证的本质。信用证是独立于合同的，所以信用证下的单据无需与合同或PI保持一致，也就是银行不会结合合同或PI来审单。信用证下的单据，一般就满足两方面：1. 信用证条款；2. 国际惯例，比如UCP600和ISBP745。除此之外，单据之间要保持一致或者不矛盾。
预计您是完全没有看过UCP600和ISBP745，那么我想您提交的单据会有很多不符点，这样就有被拒付的风险。因此，我建议你找专业人士代操作信用证审证制单，或者向专业人士学习信用证审证制单技巧。切不可自行操作，不符点交单是信用证的大忌。你做单有不符点，银行会扣除USD50~150不符点费，这是客户同意付款的情况下你所产生的损失。万一客户不要货，拒付货款，那么你的损失就太大了！
      

mmariamm 发表于 2019-9-9 10:18:00

我想问一下，如果合同是作为46A的一份单据要求提交的，那合同还需要审核吗？
      

awen2188 发表于 2019-9-9 11:30:00


QUOTE:原帖由 mmariamm 于 2019-9-9 10:18 发表
http://waimaoluntan.com/images/common/back.gif

我想问一下，如果合同是作为46A的一份单据要求提交的，那合同还需要审核吗？
要看具体情况。如果只是说要合同，提交合同即可，不需审核。如果要求提交的合同须满足信用证条款之规定，则要审核。
以上两种情况我都处理过。第一种情况多，常有这样的要求contract to be presented. 第二种情况很少，有时会要求 contract to be presented with its details strictly as per LC.
awen2188
      

skuhjc 发表于 2019-10-28 10:47:00

合同没修改，直接提交原件，顺利收款，谢谢各位大神
页: [1]
查看完整版本: LC规定要提交合同原件，但是合同和LC内容不一致， 怎么办