关于“议付”
一直以来，我感觉自己对”议付“一次的理解还算正确，但是今天看到一本教材，把我说的有点迷糊了。我的理解是，”议付“只能在议付信用证项下发生。当开证行指定信用证为议付信用证，指定某行（或任何银行）为议付行时，该指定行可以对信用证议付。
这本教材的意思是任何一种信用证（即期付款、延期付款、承兑），只要提交相符交单，银行都可以议付。我咋感觉这个说法和我的理解不一样啊，好像也不符合600中对议付的定义。
大侠们指点下。拜谢！
还有，王善论老师在不在啊？我在小菜园里怎么不能发言了？好长时间了，着急啊，是我电脑问题还是咋回事？
QUOTE:原帖由 newhellen 于 2010-5-19 15:44 发表
http://waimaoluntan.com/images/common/back.gif
一直以来，我感觉自己对”议付“一次的理解还算正确，但是今天看到一本教材，把我说的有点迷糊了。
我的理解是，”议付“只能在议付信用证项下发生。当开证行指定信用证为议付信用证，指定某行（或任何银行） ...
1、善论老师很少有时间来这里，你不能在菜园发贴的原因可以尝试在“工具”栏下点击“兼容性视图”就可以了。
2、“议付”就我个人的理解是UCP的败笔，我甚至认为完全没有必要存在。那本教材的理解可能基于部分银行不规范的做法，但如你所言，通常只有LC中规定为议付证时被指定银行进行了议付才受保护。而其他类型LC不存在议付，这也足以反映实务界对议付的误解和歪曲。
3、实务教材绝大多数我是不相信的，靠自己的理解去讲授可能传递的还是正确的信息。教材害死人。
嗯，晓得了，谢谢OFEI老师。
议付——negotiation，其实是指当你还没有拿到对方银行确认的时候，由当地银行先买单付款（其实就相当于你买债券啥的，给你未未到期就贴现，收点钱），这样，出口商可以早点回款，加速资金周转，银行可以赚点利息钱（其实利息挺大的）。
不过当地银行买单是有风险的，因为虽然有统一惯例，但是对方银行若不守信用，故意挑刺，那么当地银行给了钱最终却不能从对方银行那里收回钱。所以，一般银行会看对方银行是否为信用等级很高的，然后决定是否议付。
而另一方面，有些天数长的信用证，出口商其实肯定不能等那么久，所以议付成为回款的重要手段。
不过实际工作中，国内的银行很少做议付，我理解是因为没有人审单，审单需要很多经验和很好的英文水平，因为对方银行可能会提出一些不合理要求，你没这本事，你基本就拿不回钱。这就是为什么外资银行在中国开公司，没有吸纳存款照样赚得盆满钵满，因为议付都给外资银行赚走了。
原来是这样啊
"
...这就是为什么外资银行在中国开公司，没有吸纳存款照样赚得盆满钵满，因为议付都给外资银行赚走了。"
汇丰当年在国内只一家上海分行营业时，主打的就是信用证业务。敢于放手做议付，回报会很高。
fyi/awen
QUOTE:原帖由 awen2188 于 2010-11-14 17:10 发表
http://waimaoluntan.com/images/common/back.gif
"...这就是为什么外资银行在中国开公司，没有吸纳存款照样赚得盆满钵满，因为议付都给外资银行赚走了。"
汇丰当年在国内只一家上海分行营业时，主打的就是信用证业务。敢于放手做议付，回报会很高。
fy ...
恩嘉宾的观点很实在.........
页:
[1]