一个可以免费发布合法广告和外链的外贸论坛

外贸论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 167|回复: 9

一次搞懂! 微軟買NOKIA的理由

[复制链接]

171

主题

377

帖子

929

积分

高级会员

Rank: 4

积分
929
发表于 2013-9-6 21:55:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

我家有兩支手機,一台 iPhone 4S,一台 Nokia X3-02(非智慧型)。若要坐捷運、上網、玩遊戲、閱讀,我一定帶 iPhone 4S。但如果世界末日降臨,我要逃難,沿途不知何時才有訊號或電源,那我一定帶 Noki
Nokia 品牌讓人無比放心。但微軟與 Nokia 卻共同宣布將以37.9億歐元,約1,486億台幣將旗下手機部門賣給微軟。另外再付Nokia 16.5億歐元,約647億台幣,取得大部分Nokia專利的授權。總交易額約2,133億台
與其跟著人云亦云討論這項交易,我想不如一張一張分析微軟自己寫的「購買理由書」。這一份投影片叫「Strategic Rationale」(連結至原檔案),是微軟提供給記者、財務分析、法人等的官方說帖,解釋為何要進行這項交易
大家觀摩一下2千億台幣交易的說帖,將來若自己要募資、談判、說服老闆或董事會、甚至是說服老婆買相機,可能都會有點幫助。
總共只有30張投影片,我會跳過一些技術性的,所以應該不會寫太長...
交易簡介
在看第一張投影片之前,我們先大概看一下這次交易的內容。想像一下鼎泰豐要收購隔壁的高記小籠包,此時有四個部分要完成:
第一,要收下對方的商標、店面、鍋爐、桌椅、廚師、服務生等(實體財產)。
第二,還要收下對方的食譜、秘方(智慧財產)。
第三,要確保高記不會馬上跑回來告鼎泰豐(互不侵犯條約)。
第四,要繼承高記與食材供應商、電腦系統供應商的合約,以及跟房東的租屋合約等,不然第二天就斷貨、電腦當機或被告了。
微軟買 Nokia 概念相同。微軟花37.9億歐元買到了:
  • Nokia 的手機與設備部門:包括一堆人、辦公室、廠房等
  • Lumia 與 Asha 品牌:Asha 是在新興國家發展不錯的低階智慧型手機品牌
  • 8,500個專利:大部分是設計專利
  • Nokia 轉讓60個跟第三方(例如高通、三星)的授權合約給微軟:既然手機部門都賣了,相關的合約也必須跟著走

  • 友情提示:回帖是一种美德,也是对楼主辛勤付出的尊重和支持!
    • A.出于对楼主的尊重以及版规要求,请礼貌回帖,请不要纯表情、灌水、重复内容刷屏和广告。
    • B.本论坛禁止发表一切违反中华人民共和国法律的言论。
    • C.本站所有帖子属会员个人意见,与本站立场无关。帖子内容版权归属作者所有,如是转贴版权归属原作者所有,其他单位或个人在使用或转载帖子内容时须征得帖子原作者的同意或注明内容原出处。
    回复

    使用道具 举报

    171

    主题

    377

    帖子

    929

    积分

    高级会员

    Rank: 4

    积分
    929
     楼主| 发表于 2013-9-6 21:56:21 | 显示全部楼层
    本帖最后由 richli 于 2013-9-6 21:57 编辑
    微軟另外花16.5億歐元獲得了:
    所有 Nokia 發明專利的專利授權10年:換言之,Nokia 不能告微軟。這部份可加價轉成永久授權。
    一個廣泛的「互不侵犯」(standstill)承諾,5年有效
    Nokia 沒賣剩下的是:
    Nokia Siemens Network:以通訊技術為主的部門,例如電信塔台等
    HERE:地圖、圖資部門,類似 Garmin、高德地圖(?)
    Advanced Technologies:用專利收錢的部門,類似高通及 InterDigital 的授權部門
    大致了解狀況之後,就來看投影片吧!為了閱讀方便圖會比較大。我會穿插自己的註解。再一次,原始的檔案在這,以下不另外註明出處。
    微軟的策略理由 — 他們自己說的
    第1頁。不太明白為何微軟要選這位女士當封面,是芬蘭人嗎?但文字說明這是微軟的官方說帖。

    交易主角
    第3頁,本次交易的主角們,也是當天記者會的發言人,包括微軟 CEO Steve Ballmer 與 Nokia 前 CEO Stephen Elop。

    回复

    使用道具 举报

    171

    主题

    377

    帖子

    929

    积分

    高级会员

    Rank: 4

    积分
    929
     楼主| 发表于 2013-9-6 22:00:02 | 显示全部楼层
    交易摘要
    第4頁摘要本次交易的重點。我上面已經摘要過,這裡就不重複了。不過微軟那種僵硬、囉嗦、大公司氣息的 powerpoint 風格已經呼之欲出了。
    [i]
    精美圖片
    第5頁穿插一個精美的圖片廣告一下。微軟說 Nokia 每年賣超過2億支手機,所以我們買的很值得。
    [i]
    四個買 Nokia 的理由
    微軟說買 Nokia 有四個原因:可提高手機市佔、強化利基、聰明併購(有額外效益)、以及良好的執行計畫。
    簡報心得:我個人不建議投影片用綱要開頭,因為沒人會記得。
    [i]
    回复

    使用道具 举报

    171

    主题

    377

    帖子

    929

    积分

    高级会员

    Rank: 4

    积分
    929
     楼主| 发表于 2013-9-6 22:02:01 | 显示全部楼层
    微軟手機的成長動能
    第9頁。為何微軟買 Nokia 能提高手機市佔呢?原來 Windows + Nokia 不但在9個市場有超過10%市佔,還贏了 Blackberry 呢!這真的值得驕傲嗎?
    兩點簡報心得:1. 就算成績再差,還是可以拉一個更差的增添自己的光彩。2. 如果市佔差就多談成長。
    [i]
    手機仍有發展
    第11頁強調手機還有許多成長的機會,包括新興國家、攝影、個人助理、會議等等。這張投影片比較不知所云。
    [i]
    微軟的未來在軟體與 PC 之外
    第13頁這張「強化利基」的投影片開始出現重點。微軟強調這次交易能提昇微軟的既有優勢,包括提高給企業客戶的價值,增加代工廠的價值,以及強調地圖資訊的重要性。
    簡報心得:找出自己的強項,用力的強調。例如地圖資訊跟代工廠列為微軟的利基其實有點勉強,但因為是 Nokia 與微軟的特色,就不妨渲染一下。
    [i]
    回复

    使用道具 举报

    171

    主题

    377

    帖子

    929

    积分

    高级会员

    Rank: 4

    积分
    929
     楼主| 发表于 2013-9-6 22:03:21 | 显示全部楼层
    本帖最后由 richli 于 2013-9-6 22:05 编辑
    為何做手機?
    第15頁回答投資人將質疑微軟的問題:為何跳進手機硬體業?為何不乾乾淨淨的作軟體、企業服務就好,要跳進這麼「重」的硬體業?微軟的回答分兩段,第一張投影片解釋為何要做手機,第二張投影片解釋為何要做手機硬體。
    為何要做手機?因為服務始於硬體,好的硬體才能提供好的服務。此外,微軟整合家庭與企業端有利基(抬出微軟在企業端的優勢)。最後,手機是 PC、平板之中,不可或缺的一環。
    簡報心得:這張邏輯相當清楚,只是文字還是囉嗦了點。明知道別人一定會問的問題,最好自己先拿出理由。

    為何做手機硬體?
    接著下一題:那何必自己作硬體呢?何不讓 Nokia、宏達電、三星繼續代工就好?這張投影片應該是台灣代工廠最關心的。
    微軟的回答偏防禦性:因為自己做(first party)比較保險;萬一其他家忽然不作,市場上就沒微軟手機了。其次,市佔落後時,用代工是很昂貴的,因為會跟代工廠有溝通上的摩擦(friction)。換句話說,自己作比較快、有效率、保險。
    簡報心得:仔細看,會發現微軟很小心的避免「落後」、「消失」這類負面字眼,而是用「目前的市場狀態」、「確保微軟存在」等字代替。

    回复

    使用道具 举报

    171

    主题

    377

    帖子

    929

    积分

    高级会员

    Rank: 4

    积分
    929
     楼主| 发表于 2013-9-6 22:05:43 | 显示全部楼层
    希望在規模經濟
    從第20頁開始微軟解釋為何這項交易不但正確,而且聰明。首先,微軟認為達到規模(economics)之後會由虧轉盈,因為交易前後的成本大不相同。
    交易前:
    Nokia 每支手機需付給微軟少於$10美金的權利金
    微軟僅提供作業系統支援,其他仰賴 Nokia
    微軟與 Nokia 各自分頭行銷,缺乏效率
    交易後:
    每支手機微軟可賺超過$40美金
    R&D 整合,更有效率
    行銷也整合,更有效
    結論是當銷售量超過5千萬支時,經濟規模就會轉負為正。
    簡報心得:仔細看就會發現這交易前後的對照有點避重就輕,怎麼可能現在微軟只有損失,交易完只有獲利?但製造出反差很有說服力。
    [i]
    回复

    使用道具 举报

    171

    主题

    377

    帖子

    929

    积分

    高级会员

    Rank: 4

    积分
    929
     楼主| 发表于 2013-9-6 22:06:28 | 显示全部楼层
    Nokia 的專利很值錢
    這項交易聰明的另一個理由是專利的部份。這部份快快看過好了。
    微軟首先強調專利有實際的價值,因為一個不小心可能會影響出貨(宏達電躺著中槍),或成本提高10%以上。此外,由於這項交易會取代微軟跟 Nokia 既有的授權協議,因此會抵掉一些成本。(這投影片文字也太多了)

    Nokia 的授權很划算
    其次,由於 Nokia 堪稱手機專利訴訟的無敵王者,因此它轉讓給微軟的專利協議將讓微軟站在很有利的位置。這些協議的對象包括高通、IBM、Motorola 等等。事實上 Motorola 與微軟的訴訟會不會因為這次交易而灰飛湮滅,也相當值得注意。
    另一個好消息是微軟原本已經簽的一些協議也將涵蓋新加入的 Lumia 與 Asha 手機,並且沒有額外的成本。這些部分包括三星、蘋果。

    回复

    使用道具 举报

    171

    主题

    377

    帖子

    929

    积分

    高级会员

    Rank: 4

    积分
    929
     楼主| 发表于 2013-9-6 22:10:32 | 显示全部楼层
    完善的執行計畫
    第26張,也是我介紹的最後一張。微軟很清楚併購很困難,需要專人專職執行,因此強調這次交易有一套完善的執行計畫,例如手機部門會留在芬蘭,行銷團隊不會受影響,而且已經啟動(mobilized)專職交接的執行團隊等。
    團隊穩定的重要性,最新最適合的反例恐怕還是宏達電。宏達電繼前一陣子北美主管大逃亡之後,最近內部又有首席設計師挖角風波,可見人才管理的關鍵性。
    簡報心得:要說服別人,除了說明交易本身的效益之外,還要證明執行交易的能力。

    [img]
    結語  2,100億台幣的交易當然有很多可以談的:
    宏達電是不是也該賣了?賣給誰?

    從 OS 到硬體的垂直整合是不是大勢?
    蘋果、微軟、三星走在這條路上。  從手機、平板、電腦、到電視的水平整合是不是大勢?
    蘋果、SONY、三星、小米、Vizio 走在這條路上。  微軟罩得住 Nokia 人馬嗎?
    還是會像 Motorola 變成 Google 集團中的孤兒?
    2013是否會是行動作業系統大爆發的一年?
    除了 Windows 之外,Ubuntu、Morzilla、Tinzen OS 都將陸續問世。  誰能接班微軟?

    會來自企業、裝置、作業系統、網路、還是伺服器領域?
    但揣測之外,也可以直接閱讀真實的文件,常常有更多收穫。
    回复

    使用道具 举报

    171

    主题

    377

    帖子

    929

    积分

    高级会员

    Rank: 4

    积分
    929
     楼主| 发表于 2013-9-6 22:11:41 | 显示全部楼层
    撰文者周欽華
    有物報告取名自「言之有物」,是一個內容深、觀點多、有時帶點幽默的網路媒體。我們聚集了科技業的業內人士,從專業的角度探討科技業有興趣的議題,包括國際合作、新科技、領袖、商業策略、遊戲、動畫、法律、職場生活、以及創業等。有時這裡的讀者留言比原文更精采,是令作者們又高興又不好意思的特色之一。
    回复

    使用道具 举报

    0

    主题

    34

    帖子

    72

    积分

    初级会员

    Rank: 2

    积分
    72
    发表于 2013-9-10 10:42:15 | 显示全部楼层
    哎,早知道我就把很久以前的诺基亚保存好,以后成为了老古董或者世界末日来临了,真心管用啊
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Archiver|手机版|小黑屋|外贸论坛

    GMT+8, 2024-6-8 03:15 , Processed in 0.104718 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2000-2023 外贸论坛

    快速回复 返回顶部 返回列表