请问一个单证员考试的题

muyunren · 发表于 2005-11-24 01:47:00

各位大哥大姐！打扰了，最近我看到一个单证员考试的题目：我公司与德国客户签定了一批出口合同，德方按时开来了信用证，其中规定的装运条款是这样的：１月装１００公吨，２月装１５０公吨，我公司１月按规定如数装运并顺利收到货款，考虑到货源分散，经与船公司商量，由月亮河号轮于２月１０日在烟台，２月１１号在青岛共装运１５０吨，当我公司持单据到银行要求付款时，遭到开证行拒付，请问开证行拒付是否合理？为什么啊？
[ 本帖最后由 kenanbt927 于 2005-11-23 17:49 编辑 ]

msn:changqing@waimaoluntan.com
skype:liongoosedown

lacewing · 发表于 2005-11-24 02:01:00

不合理,根据UCP500第40条B款可以看出,尽管装货港口不同,提单也不是同一套,签发者也可能不是一家公司,签发日期也有先有后,但由于装运于一个运输工具(甚至一个集装箱内),属同一航次,且是同一目的地,所以,它不有视为分批装运.

muyunren · 发表于 2005-11-25 21:13:00

１月装１００公吨，２月装１５０公吨，像这种属于分期装运吗？

msn:changqing@waimaoluntan.com
skype:liongoosedown

lacewing · 发表于 2005-11-26 03:12:00

分期装运规定以下三者：（一）分批装运的次数；（二）分批装运的时间；（三）分批装运的数量。这三者具备，即使信用证中用“PARTIAL SH IPM ENTS”也不是分批装运，而是实际意义上的“分期装运”。

hfa991 · 发表于 2006-6-17 11:16:00

2 楼完全正确,不同日期,不同装货港但是相同运输工具,不属于分批装运

생활을 마음속으로부터 사랑한다

		自动登录	找回密码
密码			立即注册