猎人与农民

lihe0901 · 发表于 2009-8-15 16:56:00

中国的外贸企业大多是猎户型，而不是农业型。为什么这么说呢？
先说二者的区别，猎户型的企业特点可能包括：主动出击或者有侵略性、机动性，我觉得还有收入的不确定性，今天的运气好可能碰到一只野猪，明天可能是一只麻雀，后天可能什么都没有。伴随着更多的人知道上网一查知道做猎人好啊，工作简单，每天上山打猎，回来就能换钱，保证温饱；创业资金少，花钱买一条枪就好了，越来越多的人从事这个行当，结果.......农户型的企业就不一样了，首先先和政府签定一个协议，这块地归我种60年，之后呢，春种秋收，要不是运气特别背赶上什么地震，基本收成很稳定，天旱了打口井，天涝了多挖排水渠。
这就是中小企业能不能维持长久的区别，当猎人就是做批发，今天猎到一个客户，赚一笔，明天没有就再找，有一天山上的猎人比野味多了，日子就不好过了
当农民就不一样了，因为士地在一定时期内具有不可竞争性所以春种秋收养活一家人就不难了。农民型的外贸企业，我觉得和内贸没什么区别，先在一定市场区域建立自已的优势，然后给后来者设立高高的门槛，（可以是成本，可以是认证，因情况而异）而不是放眼全球，乱枪打鸟。
企业能生存靠的是创新的模式，企业能发展是有效的复制了这个模式。

lihe0901 · 发表于 2009-8-15 17:14:00

老规矩自已顶一下

dragon8596132 · 发表于 2009-8-16 00:57:00

貌似与道理啊
我每天也去打猎，收获寥寥

bluesnail5357 · 发表于 2009-8-16 09:40:00

没明白

hktkannie · 发表于 2009-8-16 19:40:00

环境不好,野生动物越来越少,猎人确越来越多!

furniturelee · 发表于 2009-8-17 09:22:00

看是投机型营销还是投资型营销。

lihe0901 · 发表于 2009-8-17 09:50:00

有道理，不过把营销换成经营更贴切

chenhw8 · 发表于 2009-8-17 11:58:00

是啊，新的比喻，很是贴切阿，现在猎人很多了，农民都不愿意当了。
旱涝保收的农民投资周期长，虽然风险不大，但是需要的资金周转连很长，所以相当农民相当的不容易，不仅要懂技术，也要懂市场，全才。

treelove · 发表于 2009-8-17 18:47:00

八楼分析得好
楼主的分享也经典
挺适当

Judy_daydream · 发表于 2009-8-17 18:51:00

说得很有道理，支持下

lihe0901 · 发表于 2009-8-17 22:24:00

谢谢兄弟们鼓励

lihe0901 · 发表于 2009-8-27 13:02:00

箫潇 · 发表于 2009-8-29 12:18:00

很是值得思考啊，来学学了

Jacquelina112 · 发表于 2009-9-3 09:45:00

唉，做生意没办法，就是这么难啦
在香港只有第一流的人才进商界，而中国大陆第一流的人才进政界

		自动登录	找回密码
密码			立即注册