如果货币战帷幕启动，中国真正的胜算何在？

davidyuan001 · 发表于 2010-10-10 14:14:00

此文写的比较透彻，因而转载于此，与SOHO们分享一下。
作者：周炯然 2010-10-09 23:13:31 发表于：博客中国
本来，从总体战略、发展趋势上来看，人民币升值应该是好事而不是坏事，因为中国必然要走进世界一体化，必然要提升人民币的硬度和世界货币的地位，必然要通过人民币升值而深化产业结构和企业改革，必然要抓住机会尽早地以相对低廉的价格做好资源储备和环境优化，也需要以人民币增值为机遇而加强民间国际交流、文化交流，扩大出国旅游，充分利用国际教育资源……但是，从现实来看，中国又难以承受人民币升值后的直接压力。
压力来自哪里？来自国际社会，包括欧洲、日本，但最直接、最重要的是来自美国。
或许，这就是国际社会沸沸扬扬的“货币战”启动帷幕的信号吧？
最近，美国众议院以348票对79票的大比例通过了惩罚中国的法案，理由是中国低估人民币汇率，损害了美国制造商和出口商的竞争力。中国方面迅速做出回应，指出该法案“不符合世贸组织的有关规则”，并认为该法案称是美国“不断升级的贸易保护主义的新举措”。中国商务部一位发言人通过官方媒体发布声明：“中方从未以低估人民币汇率的方法来获取竞争优势。”
美国众议院所通过的这项法案，前景如何？难说。如果要生效，还需要得到参议院的通过，然后还须得到美国总统奥巴马的签署。考虑到中国和美国经济上的严重互赖，奥巴马签署的可能性不大。如果该法案生效，不仅是货币战问题，而且使中美关系全面滑坡，双方绝无赢家。
既然这个国际社会，国与国之间还需要博弈，那就博吧！但愿中方博弈的水平高一点。
但是，如果以所谓国际“货币战”而遮蔽内在的问题，货币战就成了一种烟幕，进而就成了一场中国最终损失惨重的“没有硝烟的战争”。仅仅从国家关系角度来看待人民币升值问题，不仅是远远不够的，而且可能误入歧途。
第一，人民币升值为什么难以有效抑制国内通胀？
屡有国内专家讨论指出：人民币升值对中国老百姓并不是一件坏事，甚至可能有好处。中国所需要的能源、粮食等重要进口商品以美元标价，人民币升值使石油、大豆等价格下降，联动效应还会使其他物价得到抑制，总体上缓解通胀。
问题在于：中国是有外汇管制的！仅此一条，就是人民币升值与国内抑制通胀之间没有了“对冲”关系，人民币对外升值和对内贬值可以并行不悖。也就是说，人民币总体上没有充分走入国际循环，从金融市场的意义上来看，国际市场与国内市场是有阻隔的，因而不能用一般的市场规律来观察国内币值、物价问题。这是两回事。
更重要的问题在于：国内人民购买力普遍严重偏低，使得中国总体上难以走出“过剩经济”。中国之所以“过剩经济”，并不是真的物资“过剩”，而是一种“相对过剩”。也就是相对于人民购买力而言是过剩。问题的实质在于，中国贫富差距过大，国富民穷，所以需要一定的平衡。而这种公正、平等的实现，是需要政治体制改革的。在改革没有实质性进展之前，“平衡”靠某种补贴，补贴就要印钞，印钞就要贬值。中国的印钞，是一种不受法律、决策程序及公民监督约束的行为，所以，必须看到中国国家银行的“政治功能”。还有，贫富差距的严重超标导致了“消费鸿沟”，可是“消费鸿沟”却绝不等于“物价鸿沟”。即：富人们的消费欲望并不“疲软”，他们的超级购买力虽然集中在高档消费品，但可以充分发挥提拉物价的功能。尤其是房地产炒作，权贵们有着“投资型消费”或“资产经营”的特权，而百姓却没有这样的权利和机会，只要看一看所有权贵的房产持有就可以明白。这正是广大百姓虽然在令人咋舌的高档物价面前退避三舍，却发现生活必需品价格与日俱增的原因之一。
第二，中国社会为什么对人民币升值承受力那么低？
在投资、消费、出口这“三驾马车”中，第二驾马车严重疲软。投资这驾马车不喜欢人民币升值，因为升值会导致大量资金向国外投资，而国内“投资拉动”的作用是政府所必须千方百计来反复使用的，况且其中很重要的是拉动就业。第三驾马车更是严重制约了人民币升值。第二驾马车长期疲软使出口这驾马车成为主力，而我们的出口企业基本上是打工企业、技能型企业。由于创新能力地下，自主知识产权贫乏，所以出口企业集中于低端产业；或集中于高端产业的低端部位，利润空间小，工人待遇低，但这种企业毕竟在很大程度上提供了就业岗位。本来就是“两个低廉”（劳动力价格低廉、价格低廉）而维系的出口企业，一旦人民币升值，产品提价，丧失市场和竞争力，进一步降低工人收入以及裁员势所难免。
据统计，绝大部分出口企业所能程受的人民币升值幅度在５％以内，其中将近半数承受力在2%以下。所以，如果人民币汇率按照美国议员们所说的上升20%，大部分中小型制造企业将直接倒闭，尚能生存的企业也必然大量裁员，下岗失业劳工可能过亿。
所以，人民币升值严峻挑战了中国社会：一是产业结构的严重不合理；二是社会保障体系问题，失业救济、贫困人口生活保障等等的严重缺失；三是从资源配置到收入分配方面的严重不公平。由此可见，美国议员们的确“饱汉不知饿汉饥”。但我们必须指出的是：美国和中国的“承受起点”或“承受标尺”是完全不同的。他们的失业率稍有下降就大呼小叫；他们的“贫困线”就在危机当中也相当于中国的中等富裕水平。这些可能会令我们气愤，但更需要我们清醒和反思。
三．中国金融结构为什么决不能容人民币升值？
本来，从金融的意义上来看，人民币升值应该是好事，首先中国金融地位提高，发言权肯定增强，继而中国外债压力减少，还有就是一些依赖进口的上游资源（石油占一大块）价格降低，等等。可是，为什么我们政府坚决反对人民币增值呢？除了前面的原因以外，还有一条，那就是我们手里的美元外汇太多了，人民币的升值就意味着手里美元的贬值，我国巨额外汇储备面临缩水的可能。这也是中国政府难以承受的。
目前，中国的外汇储备已经超越日本，居世界第一。根据中国人民银行2009年7月15日公布的统计数据，在2009年6月末时，中国外汇储备已经超过2万亿美元大关，达到2．1316万亿美元。如果按照美国议员们的意愿，人民币对美圆的汇率升值２0%，则我国的外汇储备便缩水4000万亿元！同时，外汇储备的汇率变动，会产生多方面的震荡型影响。
这里，深入的思考是必须的：我们为什么会有如此之多的美元储备？到底用来做什么？引进外资、扩大外汇储备，在改革开放之初是有功劳的。但是，大约近20年了，我们的经济越来越在内部结构不良的情况下高度依赖出口，成了“外向依赖”，于是不得不越来越多地购买美国不断贬值的国债，据有关人士估计，中国外汇储备一个月就会蒸发357亿美元。长期的贸易顺差，主要是包括农民工在内的劳动者创造出来的，可是他们待遇低廉，在医疗保健、养老保险、子女上学、休闲娱乐等等方面应有的待遇和保障严重缺失，中国民众和子孙后代应该享有的资源环境付出惨重代价。——这就是中国作为美国债主、储备大量外汇的主要来源。而国内民众越是购买力低下，内需疲软，外向型依赖越是强化。
当然，大量外汇储备究竟是好事还是坏事？主要并不是看它是否缩水蒸发，而是看它的用途。众所周知，目前世界和国内的局势表明：用于环境是最为关键的，用于资源（购买与保护等等）是最有价值的，用于教育是最为长远的，用于民生是最为迫切的。但是，这些需要财政的公开透明，需要决策的科学合法，需要体制的文明健康。看一看：遍地崛起的豪华奢侈的政府机关大楼，愈演愈烈的公款消费和贪污腐败，华而不实的大典、奥运、世博、亚运，为政绩和升迁服务的形象工程、填海造田、各级政府寅吃卯粮、遗祸子孙的种种短期行为……，就应该知道，大量外汇储备究竟是好事还是坏事？
我们需要外交和经贸上的国际博弈，但更需要的是实质上提升与发展中国。
我们需要考虑“中国利益”，但更需要的是真正负责任地考虑“中国人民的利益”！
否则，无论是货币战，还是贸易战、外交战、法律战……所有的博弈中国都最终不会赢得主动权。因为，一切工具理性的算计，最终必须受到价值理性的检验——只有符合人民根本利益的胜利，才是有底气的胜利、有意义的胜利。

jiangky · 发表于 2010-10-10 18:04:00

废话连篇.........

AllenK · 发表于 2010-10-12 11:28:00

RMB升了吗？俺怎么觉的兜里的钞票越来越不值钱

wangchulong · 发表于 2010-10-13 08:49:00

写的不错，长了见识。

amourlinger · 发表于 2010-11-25 22:15:00

最近有一些文章将物价飙升转移到‘游资身上，感觉有避重就轻嫌疑。本来就是通货膨胀，承认就行了，何必这么遮掩呢，游资炒作是部分产品的，没有蔓延到大部分。但这次涨价是大部分的。而且有些涨了又涨，感觉有些疯了！

briany · 发表于 2010-11-26 14:01:00

:) :)

		自动登录	找回密码
密码			立即注册