[业内交流] 信用证的五大误解，90%的人都会搞错

国贸供应链代理1 · 发表于 2019-11-15 09:53:00

上周写的一篇关于信用证极简流程的草莽文章，被转发到论坛后，有幸被行业内的专家前辈解读，并提出了很多宝贵的意见。为了感谢这位坛友的不吝赐教，指正出我们内容里的错误和漏洞，也是为了给外贸的小伙伴普及更加扎实准确的信用证知识，特把相关内容编辑如下，查漏补缺，以飨读者。
1、信用证不是交易方式而是结算方式
信用证本身不是什么交易，而是交易过程中结算环节的一种结算工具。无论是国际还是国内贸易（交易），结算方式是一项极为重要的环节。如果其它环节都没有问题，而结算环节谈不拢，则一切归零。而结算环节的结算方式或结算工具选择的不恰当，则会给双方带来风险——比如T/T，其中又分为前T/T，也就是买方预付货款，此时如果卖方的信誉差，届时收到预付货款后卷款跑路，对于买方而言岂不是莫大的风险？而后T/T，也就是先发货后收款。此时如果买方收到货物而不付款，对于卖方而言，莫不是最大的风险？至于D/P、D/A或O/A等结算方式，也都是买方信誉问题，也就是存在着卖方交货后买方不付款的风险。为了解决这个矛盾，所以才发明了信用证这种结算工具或方式。而信用证这种付款或结算方式的主要特征或特点，就是通过引入第三方，而且是有信誉的、与买卖双方都有结算关系的银行为买卖双方提供担保——卖方只要能够如约交货，那么，开证银行将保证对卖方（受益人）付款，且这种付款是开证行单独对受益人的担保，当然这种担保付款是有条件的，即受益人必须提交符合信用证规定的单据。而对于买方（开证申请人）而言，也不必担心在卖方没有交货的情况下，付出货款而遭遇款货两空的风险——由此解决了买卖双方各自的担忧和是先付款还是后付款的纠缠不休的矛盾。
那么，只有了解了信用证产生的背景，再在交易过程中讨论付款方式就不再困惑或烦恼了——小金额交易可以探讨T/T付款，当交易金额较大，或者交易的对方是新客户（无论是卖方还是买方，即对对方不了解的情况下），那么，采用信用证作为结算方式，则不失为一个最佳的解决方案。而如果交易的对方是多年交往的老客户，且彼此信誉很好，近期没有任何不良变化，那么，可以采用D/P、D/A甚至做O/A都是可选方案。
2、合同约定结算方式必不可少
在合同中约定结算方式是一项必不可少的条款——因为缺少结算方式的合同属于不完整的合同，对买卖双方都没有实际意义。如果合同中约定采用信用证结算，那么规定买方开立信用证的具体期限，这倒是一个关键点，也是决定卖方能否按时履行交货义务的关键点。
3、信用证草稿并不是必须的
所谓信用证的草稿，不是必有的——不是所有的开证行都会提供所谓的信用证草稿或草本的。当然，如果有信用证草本的话，是可以预先审核的，但最终还是要以收到的正本信用证为准，且审核正本信用证是必不可少的、且必须认真对待的重要环节。
4、信用证通知行不能被随意指定
关于信用证的通知行，不是卖方能够任意选择或指定的，通知行一般是与开证行有直接业务联系的银行，如果卖方指定的通知行与开证行没有直接的业务关系，那么，开证行是不能够直接将信用证开到卖方指定的通知行的。如果卖方坚持要指定的银行作为通知行，那么，势必需要转通知，即由原通知行直接或通过其它银行转发报文给卖方指定的银行，这与开证行发送报文一样，如果原通知行与指定通知行有联系的可以直接转通知，如果没有直接关系的还要通过其它与指定开证银行有关系的银行再转发——这样势必增加了信用证的通知费，而且大大延迟了收到报文的时间。因此，在实际操作层面，信用证的通知行不一定就是合同中指定的通知行，也不一定是受益人所在地的银行——这不影响受益人收取信用证。
但指定开证行倒是一个可以约定或坚持的条款——比如合同约定开证行为某家银行，或约定开证行为世界排名前50名的大银行等。因为，指定开证行是受益人（卖方）为了在相符交单的情况下能够确保安全收款，避免开证行信誉不佳而遭遇收款风险的必要条件。
5、通知行不能操作信用证修改
信用证是开证行按照开证申请人的申请开立的，换句话说就是，开证行只不过是按照开证申请人的要求，根据信用证的惯例和格式，将开证申请人的要求用信用证的报文格式加以编排而发送的。那么，如果信用证需要修改，是需要受益人与开证申请人沟通，并通过开证申请人向开证行来申请修改信用证的相关条款，并经通知行传递修改的报文。而通知行和开证行是没有义务和权力来修改信用证的条款的。

awen2188 · 发表于 2019-11-15 11:39:00

直接地有针对性地说，信用证是一种单据交易，即单据买卖，因为银行处理的是单据，而不是单据所涉及的货物，服务或其它行为。
结祘是信用证的一种功能。
awen2188

来自手机客户端

		自动登录	找回密码
密码			立即注册